Danıştay 5. Daire 2022/2653 Esas 2022/4884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamudan çıkarılmasına sebep olan listede ismi bulunduğunu ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'ndan talep ettiği göreve iade talebinin reddedildiğini belirterek, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi'nin reddi kararı sonrası istinaf başvurusu reddedilince temyiz istemi yapmıştır. Davacı adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini, dava konusu işlem açısından hukuka aykırı işlem yapıldığını, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiğini, delil olarak kullanılan istihbari raporların kabul edilemeyeceğini ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Davalı idare bu iddiaları reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılan Isparta Ağır Ceza Mahkemesi kararının da göz önünde bulundurulması ile temyiz istemi reddedilerek, İdare Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kan

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2653
Karar No : 2022/4884


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, Bank Asya'ya talimat doğrultusunda para yatırmadığı, istihbari nitelikteki raporların delil olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen Isparta ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararında yer alan;
"... bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın bylock kullanıcı adının eyupkara şifresinin de sanığın isminin baş harflerini içerir şekilde ... olduğu, bylock programına giriş veri sayısının hepsinin tespit edilemediği ancak 39 adet girişe ilişkin log kaydının, 6 adet alınan mesaj, 7 adet gönderilen mesaj sayısına ilişkin veri tespit edilebildiği, sanığı ekleyen bylock kullanıcı ID'lerinin gerçek kullanıcılarının tespit edilemediği, sanığın bylock kullandığı tespit edilen ... imei numaralı Samsung marka telefon cihazının ve .... numaralı GSM hattının ikametinde görevlilerce yapılan 18.07.2016 tarihli arama da sanıktan ele geçtiğ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.