Danıştay 5. Daire 2022/2844 Esas 2022/4857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurdu ancak reddedildi. Bunun üzerine açılan davaların reddine ilişkin verilen kararlar temyiz edildi ancak Bölge İdare Mahkemesi kararının ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri kararın temyiz edilebilmesinin mümkün olabilmesi için nedenlerin belirtilmesi ve bu onama kararının taraflara tebliğini ve belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtiliyor.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2844
Karar No : 2022/4857

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; USER-ID tespitinin yapılamadığı durumlarda ByLock kullanım iddiasına geçerlilik tanınamayacağı, hakkındaki ByLock kullanım iddiasının yalnızca CGNAT kayıtlarından ibaret olduğu, CGNAT kayıtlarında çelişkili durumlar bulunduğu, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, temel insan haklarını ihlal ettiği için dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.