Danıştay 5. Daire 2022/3361 Esas 2022/4920 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade talebini reddettiği bir davada, davacının ByLock kullanıcısı olduğu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna varılan deliller nedeniyle İdare Mahkemesi kararına itirazını reddetti. Temyiz isteminin reddine karar veren daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle davacının isteğini reddetti ve İdare Dava Dairesinin kararını onadı. Kanun Hükmünde Kararnameler ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin göreve iadesi taleplerini inceleyen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu, işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetlemekle görevlidir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) madde 49: \"İdare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, aşağıdaki sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür:
a) Yargılama usulüne ilişkin hususların yasaya aykırı olarak sonuç doğurmuş olması,
b) Kararın hukuki nitelikteki unsurları yönünd

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3361
Karar No : 2022/4920

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, aynı eylemden ikinci kez ceza verilemeyeceğine ilişkin ilkenin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock programına ilişkin verilerin hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğu, bu verilerin paylaşılmadığı, işleme dayanak diğer tespitlerin de hukuki olmadığı, somut bir delilini bulunmadığı, işlemin dayanağının da hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Dosya kapsamında bulunan ... ID ye ait Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; ...ID ye ait abone bilgileri incelendiğinde ... GSM ... olduğu görülmekle;
kullanıcı adının "... " ve uygulama giriş şifresinin "..." olduğu görülmüştür. Kullanıcıya ait roster bilgileri (Bu ID yi ekleyenlerin bu kullanıcıya verdikleri isimler) incelendiğinde "..." şeklinde diğer bylock kullanıcıları tarafından isimlendirildiği tespit edilmiştir. Sanığın nüfus kayıt bilgileri incelendiğinde 2012 doğumlu ... isimli oğlunun olduğu, söz konusu ID kullanıcı adının da "..." olması karşısında birbiri ile uyumlu olduğu görülmüştür...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.