Danıştay 5. Daire 2022/3635 Esas 2022/4918 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğunu ve davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen sebeplere uymadığını belirterek temyiz isteminin reddine karar verdi. Davacının, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan haksız yere kamu görevinden çıkarıldığı iddia edildi, ancak davacı hakkındaki ceza yargılaması sonucunda FETÖ/PDY üyeliği ve suçlamalarını doğrulayan tespitler yapıldığı belirtildi. Kararda, adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiği vurgulanarak temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesine göre, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3635
Karar No : 2022/4918

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan hukuka aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında yapılan FETÖ/PDY üyeliğini ve suçlamalarını kabul etmediğini, yargılama aşamasında hakkında verlen kararların haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında yer alan;
"... Sanığın ... numaralı hattı ... imei nolu cep telefonu ile kullandığı, kulalnılan imei numarasının bylock IP adreslerine bağlantı yapan cihazların imei numaraları ile uyuştuğu, bylock çözüm raporunda kullanıcı adının ... olduğu, şifrenin ... olduğu, bylock programında kayıtlı olan gruplardaki bir takım kişileri tanıdığına ilişkin sanık beyanları ile, HTS kayıtları, gprs ve bylock ip bağlantı kayıtları ile UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneği, bylock programının tespit tarihi ve sonrasında ilgili telefon hattının sanık tarafından kullanıldığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.