Danıştay 5. Daire 2022/3314 Esas 2022/4894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi sonucu mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyiz istinaf başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Hükmünde Kararname ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararlarının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Hükmünde Kararnamelerin gerekçeleri ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun çalışmaları için pek çok eleştiri ve tartışma olsa da, Danıştay Beşinci Dairesi'nin bu kararı, mevcut kanun ve usulere uygun olduğu gerekçesiyle onaylanmıştır.
Kanunlar: 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ekleri Listesi.
İdari Yargılama Usulü Kanunu: 49. madde (Temyiz yolu) ve 50. madde (İstinaf Yolu).

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3314
Karar No : 2022/4894


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ceza yargılaması kesinleşmeden karar verildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayatın gizliliği ve ailenin korunması hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.