Danıştay 5. Daire 2022/2852 Esas 2022/4870 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, bir kamu görevlisinin 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kazanmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, yasama ve yürütme organlarınca ceza hukuku anlamında ceza verilemeyeceği vb. savlar ileri sürülmüştür. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemi reddedilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğinin ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesinin temin edilmesi istenmiştir. Kanun Hükmünde Kararname'nin hangi maddelerine aykırı olup olmadığına ilişkin bilgi verilmemiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2852
Karar No : 2022/4870


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Adil bir yargılama süreci işletilmeden, hiçbir somut delil gösterilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, yasama ve yürütme organlarınca ceza hukuku anlamında ceza verilemeyeceği, ByLock programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen ByLock verilerinin istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, KIRMIZI EA kodu ile vasıflandırılmasını gerektirecek hiçbir somut tespitin bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasa ve AİHS hükümleri ile hukukun genel ilkelerine açıkça aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.