Danıştay 2. Daire 2022/1599 Esas 2022/3690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun bir sınıf terfi için yaptığı işlemin iptali ve davacının yoksun kaldığı parasal tutarın ödenmesi için açılan dava sonucunda verilen hükümleri değerlendirdi. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın iptal kısmının gerekçesi değiştirilerek onanmasına ve parasal hakların tazminine ilişkin kısmının ise bozulmasına karar verildiği görülmüştür. Düzeltilme talebinde bulunan davalının, davacının terfi için yeterli kriterleri sağlamadığı iddiası ile kararın düzeltilmesi istenmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, talebin reddini önerirken, kararın düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararda, dava daireleri ve idari veya vergi dava daireleri kurullarının verdiği kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi için gereken nedenler ile düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uyması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanan, 3622 sayılı Kanun ile değişik

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1599
Karar No : 2022/3690



KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :

İSTEMİN ÖZETİ : Kırklareli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal tutarın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlem iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal tutarın ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü; E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının gerekçe değiştirilerek onanmasına, parasal hakların tazminine ilişkin kısmının bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 26/10/2021 günlü; E:2021/1970, K:2021/3778 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından özetle; dava konusu işlemin hukuka, yasal mevzuata, kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak tesis edildiği, davacının kıdem listenin 343. sırada yer aldığı ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.