Danıştay 5. Daire 2021/5621 Esas 2022/4833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru yaparak göreve iade talebinde bulunmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, işlemin iptaline, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve maddi-manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı dava reddedilmiştir. Davacı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz istemi reddedilmiştir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, yerel mahkeme kararları temyiz edilebilir. Ancak bu karar hukuka ve usule uygun olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu karar taraflara tebliğ edilecek ve dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5621
Karar No : 2022/4833

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av…

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 1.000,00-TL maddi, 300.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşen bir yargı kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.