Danıştay 2. Daire 2022/1805 Esas 2022/3668 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kredi ve Yurtlar Kurumu'nun Tarsus Yurt Müdürlüğü'nde vekaleten görev yapan davacının, Kredi ve Yurtlar Kurumu Van İl Müdürlüğü emrine \"Şef\" olarak atanmasına ilişkin işlem için açtığı davada, Danıştay 2. Dairesi'nin ilk bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda İdare Mahkemesi'nin onay verdiği kararın Danıştay tarafından düzeltilmesi talep edildi. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi, müdahilin talebinin reddedilmesi gerektiğini düşündü. Danıştay İkinci Dairesi de oybirliğiyle, düzeltme isteminin reddine ve davalının giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verdi. Kanun maddesi olarak ise, kararda belirtilen Geçici 8. maddeye uygun olarak uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun'un değişik 54. maddesi detaylandırıldı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1805
Karar No : 2022/3668


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Kredi ve Yurtlar Kurumu Tarsus Yurt Müdürlüğünde vekaleten "Yurt Müdürü" olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen 10/04/2015 günlü, ..., ... sayılı Soruşturma Raporunda getirilen teklif doğrultusunda Kredi ve Yurtlar Kurumu Van İl Müdürlüğü emrine "Şef" olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay 2. Dairesinin 27/02/2020 günlü, E:2016/15039, K:2020/1227 sayılı bozma kararına uyularak, yeniden yapılan inceleme ve yargılama sonunda dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 24/02/2022 günlü, E:2021/16220, K:2022/820 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından; dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek usul ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, soruşturma raporu ile tespit edilen hususların atamayı zorunlu kıldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.