Danıştay 2. Daire 2022/781 Esas 2022/3655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, yeterlik sınavını geçmesine rağmen güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle vergi müfettişi olarak atanmaması nedeniyle açtığı davada, önceki kararların bozulmasına ve dava konusu işlemin iptal edilmesine karar verdi. Ancak, davalı tarafın karar düzeltme talebi üzerine Danıştay İkinci Dairesi, anılan düzeltme nedenlerinin yasal nedenlere uymadığını tespit ederek, karar düzeltme talebini reddetti.
Kararda, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurullarının verdiği kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi kapsamında belirtilen nedenlerin bulunması gerektiği belirtilmektedir. Karar düzeltme taleplerinin bu kanun maddelerine uygun olması gerekmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/781
Karar No : 2022/3655

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen hakkında yaptırılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle vergi müfettişi olarak atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 12/11/2020 günlü, E:2020/1605, K:2020/3353 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 11/10/2021 günlü, E:2021/16574, K:2021/3276 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, her ne kadar davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; davacının “hakaret” ve “Türk Milletini Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama” suçlarını işlediğinin mahkeme hükmü ile sabit olduğu, üzerine atılı suçlardan beraat etmediği, mahkumiyet kararı verilmemiş olsa da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının komisyon tarafından değerlendirmeye alınabileceği, davacının görev yaptığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının gizlilik dereceli birimler arasında, davacının kadro unvanı olan vergi müfettiş yardımcılığı unvanının da gizlilik dereceli görevleri yürüten personel arasında bulunduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.