Danıştay 10. Daire 2022/2078 Esas 2022/3239 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı taraf, Danıştay Onuncu Dairesi'nin verdiği bir kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak, dilekçede öne sürülen sebepler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yer alan düzeltme sebeplerine uymamaktadır. Bu nedenle, Danıştay Tetkik Hakimi karar düzeltme isteminin reddi gerektiğini düşünmüştür. Sonuç olarak, kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiş ve yargılama giderleri istemi talep eden üzerinde bırakılmıştır. Kanun maddeleri ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2078
Karar No : 2022/3239



KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 23/11/2021 tarih ve E:2021/6503, K:2021/5738 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.