Danıştay 2. Daire 2022/1211 Esas 2022/3700 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, davacı tarafından açılan davada İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdür Yardımcısı olan davacının Hukuk Müşavirliğine atanmasına ilişkin kararın iptali istemiyle ilgili olarak verilen kararın düzeltilmesini istemiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda düzeltme talebinde ileri sürülen nedenlerin anılan kanun maddesine uymadığı anlaşılmıştır. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi. Bu maddeler, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirlemektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1211
Karar No : 2022/3700

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...

2- ... Bakanlığı

DAVALI İDARELER VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

İSTEMİN KONUSU : İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 1. derece kadrolu Hukuk Müşavirliğine atanmasına ilişkin 03/09/2014 günlü, 29108 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 02/09/2014 günlü, 2014/1032 sayılı müşterek kararnamenin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 08/02/2017 günlü, E:2016/7187, K:2017/1983 sayılı husumet yönünden bozma kararına uyulmak suretiyle, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın gerekçe değiştirilerek onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/11/2021 günlü, E:2021/9853, K:2021/4109 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlem Yönetmelikte öngörülen tarihte tesis edilmediği, dava konusu işlemin sebebi olarak davalı idarece hukuken kabul edilebilir hiçbir gerekçe ortaya koyulmadığı, Genel Müdür Yardımcılığı görevinde Yönetmelikte öngörülen süreyi doldurmadan dava konusu atamanın yapıldığı, yerine atanan kişinin kendisinden bilgi ve tecrübe olarak daha düşük olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir. Davalı Cumhurbaşkanlığı tarafından ise, cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.