Danıştay 9. Daire 2021/1786 Esas 2022/3340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı olan Vergi Dairesi Başkanlığı, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde edildiği iddiasıyla davacı şirketin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi talebinin kaldırılması istemiyle açtığı davayı kaybetti. Ancak, davacı şirketin re'sen tarh edilen geçici vergi talebi kabul edildi. Temyiz eden taraf, Vergi Usul Kanunu'na göre fatura kabul edilmeyen belgelerde yer alan katma değer vergilerinin, Katma Değer Vergisi Kanunu'na göre indirim konusu yapılamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istedi. Ancak, Danıştay dokuzuncu Dairesi, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu ve dosyanın yeniden ele alınmasını kararlaştırdı. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve Katma Değer Vergisi Kanunu olarak belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1786
Karar No : 2022/3340


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Demir Çelik Kömür Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Vergi inceleme raporunda atıf yapılan ve davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirketin dava konusu 2019 vergilendirme döneminde düzenlemiş olduğu belgelerin gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu anlaşıldığından, davacının 2019 yılı katma değer vergisi matrahlarının dönemler itibarıyla re'sen takdirinde ve re'sen takdir edilen katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenlerle 2019 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davada, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, Mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğinden, aynı maddi ve hukuki gerekçeler uyarınca, dava konusu 2019/Ocak-Mayıs dönemleri için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığından, davacının istinaf başvurusu kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre fatura kabul edilmeyen belgelerde yer alan katma değer vergilerinin, Katma Değer Vergisi Kanunu'na göre indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2019/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen dava konusu üç vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle 2019/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/06/2022 tarih ve E:2021/1788, K:2022/3284 sayılı kararı ile kısmen bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.


(X) KARŞI OY: Davalının temyiz isteminin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.