Danıştay 2. Daire 2022/784 Esas 2022/3726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil ihbarnamesine açılan dava için verilen ret kararının düzeltilmesi talebini inceledi. Davacının düzeltme talebi, Geçici 8. madde uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun'un değişik 54. maddesi kapsamında değerlendirildi. Ancak, dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, maddenin belirlediği nedenlere uymadığı için reddedildi. Kararda, düzeltme talebinin reddine ve masrafların talepte bulunan üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmedi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/784
Karar No : 2022/3726


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... / ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 29/03/2012 günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 30/05/2016 günlü, E:2015/3316, K:2016/4191 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 günlü, E:2021/13749, K:2021/4405 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, ecrimisil ihbarnamesine açtıkları davada verilen ret kararı üzerine ödeme emrine konu borcu faiziyle birlikte ödedikleri ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.