Danıştay 8. Daire 2019/4309 Esas 2022/4229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Hayat Boyu Öğrenme Merkezi’nde eğitim gören bir kursiyerin ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesine yönelik yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Kararda, Bölge İdare Mahkemesi’nin ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçeli olduğu ve temyiz edilmemesi gerektiği ifade edildi.
Kaynak: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4309
Karar No : 2022/4229


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Hayat Boyu Öğrenme Merkezi …Moda Okulu'nda eğitim gördüğü …kursundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hayat Boyu Öğrenme Müdürlüğü'nün …tarih …sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; kurslarda eğitim-öğretimi aksattığı tespit edilen kursiyerlerin kurs ile ilişiğinin kesilebileceği anlaşılsa da, dava konusu olayda davacının kurs işleyişini aksattığına dair bir tespitin ve/veya davacıya hareketlerine düzeltmesine yönelik bir uyarı yapıldığına ilişkin somut bilgi ve belgelerin dava dosyasına sunulamadığı, davacının kurs düzenini bozduğuna ilişkin iddianın (ifade, tutanak, tanık beyanları vs. gibi) somut delillerle desteklenmediği, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. Kesin olarak, 17/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.