Danıştay 5. Daire 2022/91 Esas 2022/4958 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı idarede görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde adının geçmesi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle başvuruda bulunmuştur ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, bu kararın iptali istemiyle açtığı dava, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve bu karara yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan ve hiçbir isnatta bulunulmadan kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, Bylock verilerinin yasa dışı delil olarak kullanılamayacağını, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ve diğer haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedir. Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı hukuk ve usule uygun olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi ve 335.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/91
Karar No : 2022/4958

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan, şahsına hiçbir isnatta bulunulmadan, bireysel değerlendirme yapılmadan, hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, bu davanın kamu görevinden çıkarıldığı tarihteki deliller ve temel hak ve özgürlükler dikkate alınarak karara bağlanması gerektiği, Bank Asya'nın devletin yetkili organlarının denetimi altında olan, yürürlükte bulunan mevzuata uygun kurulmuş ve faaliyet gösteren bir banka olduğu, kimsenin yönlendirmesi olmadan faizsiz banka olması nedeniyle anılan Banka'da hesap açtığı, para yatırdığı, rutin bankacılık işlemleri yaptığı, hiçbir zaman FETÖ toplantılarına ve sohbetlerine katılmadığı, Bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, şeref ve itibar hakkının, masumiyet karinesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.