Danıştay 5. Daire 2022/217 Esas 2022/4972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı, kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptal edilmesi ve yoksun kaldığı hakların ödenmesi ile özlük haklarının iadesi için açtığı dava, reddedilmiştir. Temyiz başvurusunu da reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunması nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.\" düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunlar: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 2. maddesi; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/217
Karar No : 2022/4972



Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bu davanın ceza mahkemesi önündeki yargılamadan bağımsız olarak ele alınıp kamu görevinden çıkarıldığı tarihteki deliller ve temel hak ve özgürlükler dikkate alınarak karara bağlanması gerektiği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilir olmadığı, kamu görevinden çıkarma kararının yasal dayanaktan yoksun olduğu, hukuki güvenlik, ölçülülük ve öngörülebilirlik ilkelerinin, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, adil yargılanma hakkının ve alt güvencelerinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibar hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın adına kayıtlı olan … nolu hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmış olduğu bylock programını kullandığının ve BTK'dan gelen internet trafik bilgilerine göre 14/08/2014 - 20/04/2015 tarihleri arasında 1116 defa bylock programına erişim sağladığının tespit edildiği, gelen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre (8 sayfa) sanığın bylock id numarasının …, kullanıcı adının Yunus159, şifresinin … olduğu, sanığın bylock listesinde 4 Bylock kullanıcısının ekli olduğu ve bylock listesine ekli kişiler arasında ... (Emniyet mahrem imamı), ... (Emniyet amiri), ... (Şube müdürü) ve ...nin (Şube müdürü) olduğunun görüldüğü, sanığı kendi bylock listesine ekleyen kişilerin ..., ..., ... ve ... olduğu, ayrıca sanığın, kurucusunun ... olduğu OGR isimli bir Bylock grubuna dahil olduğu, bu grup içerisinde sanığın Bylock listesinde ekli kişiler haricinde ... (Şube müdürü) ve ... (Emniyet mahrem imamı ...nin eşi) isimli Bylock kullancısı kişilerin de yer aldığı, sanığın kullanımında olan bylock id'sine bağlı kişilerin ..., ... ve ... olduğu, sanığın kullandığı bylock programına ... isimli bylock kullanısının 31/03/2015 tarihinde arama kaydının olduğu, ancak bu aramaya cevap verilmediği ve iptal edildiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.