Danıştay 5. Daire 2022/374 Esas 2022/4986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken kamu görevinden çıkarılması ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun iade başvurusunun reddedilmesine ilişkin açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesinin kararının istinaf başvurusunun reddedilerek onanmasına karar verdi. Davacı, savunması alınmadan, hiçbir delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiğini, bu kararın Anayasa'ya, Danıştay içtihatlarına ve AİHM kararlarına aykırı olduğunu iddia etti. Ancak, davacı hakkında yargılanmasında FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, onama kararı verildi ve temyiz giderleri davacı üzerinde bırakıldı. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin olmaması nedeniyle kararın onanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak da, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer almanın göreve iade için yeterli olmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerin varlığı halinde verilen

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/374
Karar No : 2022/4986


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekilleri : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan, hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın Anayasa'ya, Danıştay içtihatlarına, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ...sanığın, … numaralı telefon hattı üzerinden 30/08/2014 tespit tarihi itibariyle Bylock isimli programı kullandığı belirlenmiş, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkememize gönderilen sanığa ait internet trafik bilgisi kayıtlarından sanığın 30/08/2014 tarihinden başlayarak 01/06/2015 tarihine kadar 16901 kayıt oluşacak şekilde Bylock programını kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla kiralandığı anlaşılan IP numaralarına bağlandığı, ... Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; sanığın kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, kendisini ekleyen kişi tarafından sanığa kullanıcı adıyla uyumlu isim verildiği, görüştüğü tespit edilebilen şahıslar arasında mahkememizde aynı suçtan yargılamaları devam eden şahılar ile yargılaması yapılıp mahkumiyetine karar verilen ...nin de bulunduğu, ... kullanıcı adındaki sayıların Ordu ve sanığın memleketi olan Erzurum illerinin plaka kodu ile şifresinin ise sanığın isim ve soy isminin baş harfleri ve memuriyet sicil numarası ile uyumlu olması. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.