Danıştay 5. Daire 2022/4647 Esas 2022/5012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ancak 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı, görevine iade ve parasal ile özlük haklarının ödenmesi ile manevi tazminat talebiyle açtığı davada, önceki mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Davacının iddiaları arasında, Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa ve TBMM İç Tüzüğü maddelelere aykırı olduğu, non bisinidem ve kanunilik ilkelerinin ihlal edildiği, kamudan çıkarılmasının ölçüsüz olduğu, ayrımcılık yapıldığı, delil olarak kabul edilemeyecek beyanlar alındığı, mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğu vb. bulunmaktadır. Ancak, davalı idarenin savunması ve Danıştay Tetkik Hakimi'nin görüşü doğrultusunda, önceki mahkeme kararlarının hukuka ve usule uygun olduğu, temyiz istemine dayanacak yasal sebep olmadığı ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Anayasa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddeleleri
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
2577 sayılı İdari Y

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4647
Karar No : 2022/5012

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi ve 7.000.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine göre 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, non bis in idem ve kanunilik ilkeleri ile adil yargılanma, eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, soyut kanaat ve görüşlere dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hakkında uygulanan tedbirin ölçüsüz olduğu, ayrımcılık yasağının ihlaline sebebiyet verildiği, Bank Asyada hesap açmasının anılan bankanın faizsiz bankacılık hizmeti sunmasından kaynaklandığı, gizli tanık beyanının delil olarak kabul edilemeyeceği, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, mahkemelerce verilen kararların gerekçesiz olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.