Danıştay 5. Daire 2022/4546 Esas 2022/5018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 672 sayılı KHK eki listede yer alması sonucu kamu görevinden çıkarılmıştır. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddi üzerine, göreve iade talebiyle açılan dava reddedilmiştir. Davacının Anayasa ve insan hakları ihlallerine dair iddiaları reddedilmiş, tanık beyanları ve Bank Asya hesabıyla ilgili savunmaları da kabul edilmemiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare mahkemesi kararlarının temyiz edilebilmesi için belirtilen nedenlerin bulunması gerektiğini belirtirken, 335. maddesi ise adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğini ifade etmektedir. Kararda bu maddelerin uygulanmasına atıfta bulunulmuştur.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4546
Karar No : 2022/5018

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal güvencelere riayet edilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, insan hakları ihlallerinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca giderilmediği, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddianın asılsız olduğu, hakkında düzenlenen ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile BTK raporu arasında çelişkiler bulunduğu, hakkındaki tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, tanıkların etkin pişmanlıktan yararlanabilmek amacıyla ifade verdikleri, katılım bankası olması sebebiyle Bank Asyada hesap açtığı, Bank Asyaya yatırdığı paranın kredi kartı borcu ödemesinden ibaret olduğu, parasının büyük bir bölümünü Bank Asya yerine başka bir bankaya yatırmış olmasının örgüte destek amacıyla hareket etmediğini ortaya koyduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.