Danıştay 5. Daire 2022/4759 Esas 2022/5093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi tarafından yapılan bir işlem sonrası, polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde yer alan bir kişi kamu görevinden çıkarılıyor. Ancak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açılan davanın İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonucu yapılan temyiz başvurusu da sonuçsuz kalıyor. Temyiz isteminde bulunan davacı, ByLock programını kullanmadığı ve hakkındaki kesin deliller ile meslekten çıkarılması kararının gerekçesinin olmadığı savunuyor. Ancak Bölge İdare Mahkemesinin kararı hukuka uygun olduğundan ve bozulmaya sebep olacak bir nedenin bulunmadığından temyiz istemi reddediliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. ve 49. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi olarak belirtiliyor.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4759
Karar No : 2022/5093


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, bu ağa örgüt talimatı ile girdiğinin isnat edilmesine rağmen bu talimatın kim tarafından verildiği hususunda bir bilgi bulunmadığı, ByLock kullandığının kesin delillerle ortaya konulması gerektiği, gerekçesiz ve savunması alınmadan meslekten çıkarıldığı, bu şekilde adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği, ceza yargılamasında hakkında tesis edilen meslekten çıkarma kararının, meslekten çıkarma kararında ise ceza yargılamasının delil gösterilmesinin kısır döngü halini aldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra, davacı tarafından 25/01/2022 tarihinde …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesi kaydına giren temyiz dilekçesi ile, dava konusu işlem nedeniyle uğradığını iddia ettiği 10.0000.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmişse de, davanın genişletilmesi niteliğini taşıyan bu istemin karşılanması mümkün olmadığından, davacının anılan talebi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.