Danıştay 5. Daire 2021/7316 Esas 2022/5063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, bir komiser yardımcısı olan davacının 677 sayılı KHK kapsamında meslekten çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebinin iptali istemiyle açılan davayı reddetti. Davacının iddiasına göre, masumiyet karinesi dikkate alınmadan meslekten çıkarıldı ve ByLock delilinin güvenilirliği tartışmalıydı. Savunmasında ise davalı idare, mahkemenin usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi de kararın onanması gerektiğini belirtti. Sonuçta, karar onandı ve davacıdan temyiz giderleri tahsil edildi.
Kanun maddeleri: Kararının gerekçesinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve 50. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi referans gösterilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7316
Karar No : 2022/5063


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan ve masumiyet karinesi dikkate alınmadan meslekten çıkarıldığı, ByLock delilinin güvenilirliği konusunda tartışmalar devam ederken ByLock iddiasına dayanılarak karar verilemeyeceği, soruşturma dosyasında ByLock kullanımı iddiası dışında bir delil bulunmadığı, soyut ve yetersiz iddialarla kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin, davacının temyiz aşamasında yatırmış olduğu yargılama giderleri mahsup edildikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.