Danıştay 5. Daire 2022/4390 Esas 2022/5078 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı polis memuru, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiş, özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin açtığı dava reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da reddedilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4390
Karar No : 2022/5078


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .... tarih ve .... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ....İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kararı veren BİM İdari Dava Dairesinin dilekçede ileri sürülen hukuka aykırılık nedenlerini değerlendirmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, geçmişte hukuk içinde gerçekleştirilen davranışlarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat için delil kabul edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürütülmezliği ilkelerinin görmezden gelindiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, Anayasaya aykırılık iddiasını gerekçe göstermeden reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, OHAL dönemi sınırlarının aşıldığı, ölçülülük ve orantılılık ilkeleri ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, somut bağ kurulmaksızın görevinden çıkarıldığı, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer veremeyecek derecede ispatlanamadığı, çocuğunu göndermiş olduğu okulun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının "adli yardım" talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşısında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.