Danıştay 8. Daire 2019/7074 Esas 2022/4260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 8. Dairesi, Mardin'in Savur ilçesinde görev yapan bir güvenlik korucusuna görevine son verilmesine ilişkin davanın temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda, ilk derece mahkemesinin davacının \"terör örgütü propagandası yapmak\" suçundan beraat ettiğine dikkat çekilerek, davacının görevine son verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtildi. Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının temyizen incelenmesi sonucunda, temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği nihai kararların temyizen bozulması için sebep olacak nitelikte bir nedenin olmadığı vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7074
Karar No : 2022/4260

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mardin ili, Savur ilçesi, …Mahallesi güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde göreve alınmada aranacak şartları kaybettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin 15/05/2017 tarihli Valilik Olurlu işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" suçunu işlediğinden bahisle adli soruşturma başlatıldığı ancak yapılan yargılama sonucunda atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve kesinleştiği, anılan kesinleşmiş beraat hükmü karşısında davacının ceza yargılamasına da konu olan sosyal medya paylaşımları ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nda sayılan terör suçlarına katıldığı ve bu konuda hüküm giydiği ve bu sebeple göreve alınmada aranacak şartları kaybettiğinden bahisle tesis edilen göreve son verme işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararına karşı oyda kalan hakimin görüşü doğrultusunda davacı geçici köy korucusunun yaptığı işin niteliği, taşıdığı sıfat ile yaptığı paylaşımların bağdaşmayacağı, idarenin bu tarz paylaşımlar sebebiyle takdir yetkisini kullanarak göreve son verebileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,
4. Kesin olarak, 21/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.