Danıştay 5. Daire 2022/3455 Esas 2022/5238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedildi. Temyiz edilen kararın reddine ilişkin başvurular da reddedildi. Davacı, mahkumiyet kararı kesinleşinceye kadar masum olduğunu, adil yargılanmaya ilişkin güvencelerin ihlal edildiğini, ByLock programını kullanmadığını iddia etmiştir. Davalı idarenin savunması ise, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmektedir. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi bulmayarak, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu madde 49 ve madde 50 hükümleri uyarınca, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri mümkündür. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş ve müzekkere yazılması kararlaştırılmıştır. Ancak, dava vasi yoluyla devam ettiğinden temyiz aşamasınd

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3455
Karar No : 2022/5238

Temyiz Eden (Davacı) : …'a vesayeten …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesi ilkesi uyarınca hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşinceye kadar masum olduğu, adil yargılanmaya ilişkin güvencelerin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin delil olarak kullanılamayacağı, kamu görevinden çıkarılma işleminin olağanüstü tedbir olarak nitelendirilmesiyle kanunilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı davranıldığı, dava konusu işlemin konu ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 18/04/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.