Danıştay 5. Daire 2021/6174 Esas 2022/5277 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, bir polis memurunun 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun reddettiği başvurunun iptali istemiyle açılan davayı reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir ilgisi olmadığını iddia ederek, savunmasının alınmadığını ve cezanesinin kanunla düzenlenemeyeceğini belirtti. Kararda, davacının \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçunu işlediğine dair mahkeme kararının olduğu ve temyiz istemlerinin yasaya aykırı olmadığı belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlar: 672 Sayılı KHK, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49, 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6174
Karar No : 2022/5277

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan maaş haklarının maddi tazminat olarak ve 500.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üyeliğinin ve ilgisinin olduğu isnat edilen FETÖ/PDY terör örgütü yapısı ile hiçbir ilgi ve alakası olmadığı, söz konusu terör örgütüyle ilgisi olduğuna ilişkin hiçbir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin cezalarının neler olduğuna dair eylemlerin ve cezaların ancak kanunla düzenlenebileceği, KHK ile belirlenemeyeceği, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile öncelikle TBMM ait olan yasama yetkisini kullanıldığı ve mevcut bir çok yasada değişiklik yapıldığı, meslekten çıkarma kararı verilmeden önce savunmasının alınmadığı, ByLock'a ilişkin raporlarda çelişkiler bulunduğu, Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde FETÖ/PDY'ye finansal destek sağlamadığının ortada olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.