Danıştay 5. Daire 2022/1204 Esas 2022/5142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarıldığı için OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuruda bulundu ancak başvurusu reddedildi. Davacı, göreve iade talebiyle açtığı davada da reddedildi. Davacı, temyiz istemiyle Bölge İdare Mahkemesine başvurdu ancak Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının temyiz istemini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Kanunlar: 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve 335. maddeleri, 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1204
Karar No : 2022/5142


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların değerlendirilmediği, geçmişteki hukuk içindeki davranışlarından hareketle terör örgütü ile irtibatlı olduğu sonucunun çıkarıldığı, iltisak ve irtibat kavramının muğlak olduğu, hakkındaki ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, bylock kullanmadığı, Komisyon kararında sadece bank Asya'ya yatırılan paralardan söz edilirken çekilen paralardan söz edilmediği, Bank Asya'ya para yatırılması talimatı verildiğinin hangi yol ve yöntemlerle elde edildiğinin ortaya konması gerektiği, geçmişte çalıştığı kurumların görevden çıkarılma sebebi olarak görüldüğü, bu durumun hukuk devleti ilkelerinin ihlal edilmesi olduğu, kamuya yararlı bir derneğe bağış yapmasının kamu görevinden çıkarılma gerekçesi yapılmasının hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.