Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12861 Esas 2015/7502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12861
Karar No: 2015/7502
Karar Tarihi: 02.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12861 Esas 2015/7502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2010 yılında don afet desteği almak için gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere destekleme ücreti aldığı iddia edilmiş, ancak sanığın bu beyanlarının gerçek olup olmadığının kolaylıkla kontrol edilebileceği ve yerinde yapılacak bir inceleme sonucunda da tespit edilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Kararda, \"Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliği\"nin 10. ve devam eden maddeleri de belirtilerek meydana gelen zararın Hasar Tespit Komisyonunca yerinde tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/12861 E.  ,  2015/7502 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak, Yazıhan ilçesi Bereketli Köyü"nde bulunan 344 nolu parseldeki 10 dönümün ve 373 nolu parseldeki 5,36 dönümün kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda 344 nolu parsel için 2007 tarihinde şeker pancarı, 373 nolu parsel için ise 2006 ve 2007 yılında yonca ekili olduğunu bildirdiği, yerinde yapılan incelemede de söz konusu parsellerin boş tarla olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    2010 yılında don afet desteği almak için sanık tarafından yapılan bildirim içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurumda bulunan ve daha önceki tarihlerde aynı parseller için verilen çiftçi kayıt sisteminde ki belgelerden kolaylıkla kontrol edilebileceği, tereddüt halinde ise yerinde yapılacak basit bir inceleme sonucunda söz konusu parsellerin niteliğinin tespit edebilmesinin mümkün olduğu, kaldı ki “Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliğinin” 10. vd maddelerinde meydana gelen zararın Hasar Tespit Komisyonunca yerinde tespitini zorunlu kılındığı, dolayısıyla sanık tarafından bu şekilde bildirim yapılmasının katılan kurum

    görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara