Nitelikil dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12610 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12610
Karar No: 2015/7496
Karar Tarihi: 02.12.2015

Nitelikil dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12610 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2010 yılında don afeti desteği almak için yaptığı başvuruda yer aldığı iddia edilen 194/78 nolu parseller, katılan kurumun incelemesi sonucu tarım arazisi olarak değil boş tarla olarak tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin aldatıcı özelliklerden yoksun olduğu için hile boyutuna ulaşmadığını ve dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığına karar vermiştir. Böylece, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu
Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmelik: 10. ve diğer maddeleri
23. Ceza Dairesi         2015/12610 E.  ,  2015/7496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikil dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden, Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak, ...ilçesi... Köyü"nde bulunan 194/78 nolu parseldeki 3,80 dönümün kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği aldığı, ancak yerinde yapılan incelemede de söz konusu parselin daha önce dikili bulunan kayısı ağaçlarının söküldüğü boş tarla olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
    2010 yılında don afet desteği almak için sanık tarafından yapılan bildirimin içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurum görevlilerince yerinde yapılacak basit bir inceleme sonucunda kolaylıkla tespit edilebileceğinden, bu şekilde bildirim yapılmasının katılan kurum görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağı, kaldı ki “Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliğinin” 10. vd maddelerinde meydana gelen zararın Hasar Tespit Komisyonunca yerinde tespitini zorunlu kılındığı, dolayısıyla katılan kurumun beyana bağlı olmaksızın yapacağı basit bir incelemeden sonra söz konusu parselin kullanım niteliğinin tespit edebilmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara