Danıştay 5. Daire 2022/5036 Esas 2022/5309 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5036
Karar No : 2022/5309

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'e vesayeten …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, tesis edilen işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı, ByLock programını kullanmadığı, somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, Bakanlar Kurulunca yetki dışı işlem tesis edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edildikten sonra, Anayasa'ya aykırılık itirazı yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesince, Yargıtay … Dairesi'nin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın bylock isimli programı kullandığı tespit edilen 505...70 numaralı hatta kullanılan bylock ID'si tespit edilmiş buna ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen ByLock Tespit ve değerlendirme tutanağında; ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifresinin … Olduğu, giriş sayısının 39(log), alınan mail sayının 55(log), alınan mesaj sayısının 35 log) gönderilen mesaj sayının 46 (log), okunan mail sayısının 57 (log) olduğu, sanığa ait bu hatta tespit olunan bylock programındaki şifresinin etlik12. olduğu, sanığın oturduğu semtin adının da Etlik olduğunun anlaşıldığı bu manada sanığın oturduğu semtin ismi ile bylock programındaki şifresinin benzer olduğunun görüldüğü, sanık, … ID nosu ile bylock programında; S.B., G.Y., B.Ç., Z.P., Y.G., isimli kişilerle irtibatının olduğunun anlaşıldığı, sanığın söz konusu bylock programındaki ekli arkadaş listesindeki kişilere bakıldığında bu kişilerin genelde emniyet personeli olduğu, sanık bu kişilerden G.Y., B.Ç., Z.P., adlı kişileri tanıdığını savunmasında beyan etmiştir..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.