Esas No: 2022/3481
Karar No: 2022/5233
Karar Tarihi: 21.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/3481 Esas 2022/5233 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3481 E. , 2022/5233 K.Özet:
Danıştay Beşinci Dairesi, bir komiser yardımcısı olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ek listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka ve usule uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3481
Karar No : 2022/5233
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek ve açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir yasa dışı örgütle ilişkisinin bulunmadığı, soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya, yargı içtihatlarına ve 657 sayılı Kanuna aykırı olduğu, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, KHK ile düzenleyici işlemin bireysel işleme dönüştüğü, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, veri inceleme raporunda hakkında yer alan kodlamayı kabul etmediğini, dava konusu işlemin hiçbir geçerli sebep ve somut delil gösterilmeksizin tesis edildiği, ByLock programını Whatsapp gibi bir yazışma programı olduğu düşündüğü ve darbe kalkışmasından sonra kullanmadığını iddia etmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.