Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6331 Esas 2022/15096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare, davalı ... vd. ile ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılar ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Mahkemece verilen ilk kararda kamulaştırma bedelinin 1.945.693,00 TL, ikinci kararda ise 1.848.652,80 TL olarak tespit edildiği, ikinci kararda fazla depo edilen 52.990,20 TL’nin iadesine ilişkin hüküm kurulduğu, son kararda ise kamulaştırma bedelinin 1.724.652,80 TL olduğu tespit edildikten sonra yalnızca 168.000,00 TL’nin iadesine karar verildiği anlaşılmış olup, ikinci kararın bozma ilamı ile ortadan kalktığı gözetilmeden ikinci karar ile iadesine karar verilen 52.990,20 TL’nin davalı idareye iadesine ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da gözönüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (4) numaralı bendinin sonuna gelecek şekilde, (ikinci karar ile iadesine karar verilen 52.990,20 TL davalılar tarafından davacı idareye iade edilmemişse, çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş nemaları ile birlikte davalılardan alınarak davacı idareye iadesine)
b) Davacı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin (9) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.