Danıştay 4. Daire 2021/4610 Esas 2022/4257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 4. Daire Başkanlığı, 2021/4610 Esas ve 2022/4257 Karar numaralı dava dosyasıyla ilgili kararını açıkladı. Davacı olan inşaat şirketiyle ilgili Vergi Mahkemesi'nin verdiği kararı temyiz eden Vergi Dairesi Başkanlığı, Mahkeme kararının bozulması istedi. Temyiz konusu olan kararda, dava açıldığı tarihte tüzel kişiliği bulunan davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve bu hususun tescil edildiği belirtildi. Bu nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesi gereğince Mahkeme kararının bozulması gerektiği hükmedildi. Kararın sonucunda temyiz istemi reddedilirken, Temyize konu kararın bozulması ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılması kararlaştırıldı. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesi, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere hüküm altına alındı.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesi, dava esnasında tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına ve mahkeme kararının yenilenmesi için dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4610
Karar No : 2022/4257


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında: "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile 29/12/2016 tarih ve 9230 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte tüzel kişiliği bulunan davacı şirketin, …Noterliğinden tasdikli, …tarih ve …sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı, tasfiye bilançosunun kabulüyle tasfiye memurunun ibra edildiği, bu hususun 23/12/2016 tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.