Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13122 Esas 2015/7485 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13122
Karar No: 2015/7485
Karar Tarihi: 02.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13122 Esas 2015/7485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2010 yılında çiftçilere yönelik yapılan don afeti desteği ödemelerine başvurarak haksız yere destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda sanığın bildirimlerinin gerçek olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu
- Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliği 10. maddesi
- Dolandırıcılık suçunun unsurları
23. Ceza Dairesi         2015/13122 E.  ,  2015/7485 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/182751
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2012/230 (E) ve 2013/72 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden Y. İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak, Yazıhan ilçesi D. Belde"sin de bulunan 328 nolu parseldeki 7,30 dönümün, 325 nolu parseldeki 16,11 dönümün ve 317 nolu parseldeki 17 dönümün kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği aldığı, sanığın daha önce 2006 yılında 328 nolu parselde arpa ve mısır, 325 ve 317 nolu parsellerde de fiğ ve mısır ekili olduğunu bildirdiği, ancak yapılan kontroller sonucunda 328 nolu parselin boş tarla, 325 nolu parselin 5 yaş altı kayısı fidanı ve 317 nolu parselin 7 dönümünün 5 yaş altı kayısı fidanı olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
2010 yılında don afet desteği almak için sanık tarafından yapılan bildirim içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurumda bulunan ve daha önceki tarihlerde aynı parsel için verilen çiftçi kayıt sisteminde ki belgelerden kolaylıkla kontrol edilebileceği, tereddüt halinde ise yerinde yapılacak basit bir inceleme sonucunda söz konusu parselin niteliğinin tespit edebilmesinin mümkün olduğu, kaldı ki “Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliğinin” 10. vd maddelerinde meydana gelen zararın Hasar Tespit Komisyonunca yerinde tespitini zorunlu kılındığı, dolayısıyla sanık tarafından bu şekilde bildirim yapılmasının katılan kurum görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağı, ayrıca don afeti nedeniyle telafi edici destek ödemesi yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlandığı ve 5 yaş altı kayısılara ödeme yapılmayacağına dair her hangi bir sınırlama getirilmediği, sanığın da desteklemeden faydalanmak için son başvuru tarihi olan 22/06/2010 tarihinden önce destek ödemesi için başvuruda bulunduğu, Valilik İl Hasar Tespit Komisyonunca 14/07/2010 tarihinde alınan kararla 5 yaş altı fidanlara destekleme ödemesi yapılmamasına karar verildiği, bu durumda sanığın başvurusundan sonra alınan bu kararı bilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara