Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6626 Esas 2022/15106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve bu karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Konya İli, Hadim İlçesi, Bağbaşı Mahallesi 469 ada 20 ve 470 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar, gelir metodu esas alınarak değer biçilerek tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında açılmıştır. Bu kanun maddesi, kamu yararı için taşınmazların kanunla belirtilen prosedüre uygun olarak kamulaştırılabilmesine yönelik hükümleri düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Konya İli, Hadim İlçesi, Bağbaşı Mahallesi 469 ada 20 ve 470 ada 24 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.