Danıştay 2. Daire 2021/17017 Esas 2022/3829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, bir polis memurunun, mesleğiyle ilgili kötüye kullanma ve irtikap etme suçlamalarıyla meslekten çıkarma cezası almasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptal istemiyle açılan davada Danıştay Beşinci Dairesi'nin kararını uygun bulmuştur. Davalı idarenin kararın usul ve hukuka uygun olduğunu ileri sürmesine rağmen, düzeltme isteminin karara etki edecek nedenler içermediği için reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. ve 8/7. maddeleri.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanması devam eden 3622 sayılı Kanun'la değişik 54. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17017
Karar No : 2022/3829


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : .... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Polis memuru olarak görev yapan davacının , yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak ve irtikaba teşebbüs etmek fillerini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. ve 8/7. maddeleri uyarınca ayrı ayrı meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 21/12/2015 günlü, E:2015/7446, K:2015/8380 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 09/11/2020 günlü, E:2018/1016, K:2020/4937 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından; dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, düzenlenen soruşturma raporu ile davacının fiillerinin sübut bulduğunun anlaşıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.