Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6310 Esas 2022/15109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırılmasından kaynaklanan bedelin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması istenmiştir. Bu başvuru kabul edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir. Tüm bunlar göz önüne alındığında Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın doğru olduğu ve davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın temel dayanağı ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10/1-g, 11/1-g ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2, 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ...Köyü, 115 ada 18 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün tescile ve ödemeye ilişkin bentlerinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.