Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6944 Esas 2022/15124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın kamulaştırma bedeli ile ilgili olarak açılan ayrı bir davanın kesinleşmesinden sonra, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili istemiyle açılan davanın konusuz kaldığına karar verilmesi gerektiği yönündeki ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğuna hükmetti. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları reddedildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri uyarınca, karar onandı ve temyiz harcı Hazineye irad kaydedildi.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu ...İli, ...İlçesi, ...Köyü 430 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili istemi ile açılan davanın yargılaması devam ederken davalı idare tarafından aynı taşınmaza ilişkin olarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.