Danıştay 8. Daire 2020/3020 Esas 2022/4356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açtıkları davada, İdare Mahkemesi'nin hukuka aykırı karar verdiği iddiasıyla Danıştay'a başvurmuşlardır. Davalılar tarafından savunma sunulmamıştır. Danıştay Tetkik Hakimi, istemin reddi gerektiğini düşünmektedir. Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve bozulması için gerekli nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, incelenen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi de açıklanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3020
Karar No : 2022/4356

Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davacılar) 1- …
2- …
3- …
4- …
Vekilleri : Av. … - Av. …

2- (Davalılar) 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
2- … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri …
3- … Belediye Başkanlığı - …
Vekili : Av. …
4- … Genel Müdürlüğü (…)
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.