Danıştay 6. Daire 2019/598 Esas 2022/7401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin onayladığı bir uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin kararını bozmuş ve dosya tekrar İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yer almaktadır. Bu kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar bulunmamaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/598
Karar No : 2022/7401


KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İnşaat Turizm Nak. ve Tic. AŞ
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2016/10451, K:2018/6862 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2016/10451, K:2018/6862 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:
Dava, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, .. ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda kabul edilen 1/5000 ve 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı açılan davanın ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verildiği, 1/5000 ve 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerine dayanılarak hazırlanan dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinde üst ölçekli planlara ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesi kararına dayanak alınan ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2018 tarihli, E:2018/3245, K:2018/6861 sayılı kararı ile bozulduğu, bu kararın düzeltilmesi isteminin kabulü sonucunda Dairemizin 23/06/2022 tarihli, E:2019/591, K:2022/7400 sayılı kararı ile bozulduğundan İdare Mahkemesince Dairemizin anılan son kararı göz önüne alınmak suretiyle bu davada yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davacıların temyiz isteminin kabulüne,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.





(X)KARŞI OY : Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla aksi yöndeki Dairemiz kararına katılmıyorum.