Danıştay 13. Daire 2022/2342 Esas 2022/2855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Daire
Esas No: 2022/2342
Karar No: 2022/2855
Karar Tarihi: 23.06.2022

Danıştay 13. Daire 2022/2342 Esas 2022/2855 Karar Sayılı İlamı

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2022/2342 E.  ,  2022/2855 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ONÜÇÜNCÜ DAİRE
    Esas No:2022/2342
    Karar No:2022/2855

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVACI) : ...
    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
    VEKİLİ : Av. ...

    İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gerekçeli olarak onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 23/02/2022 tarih ve E:2016/3166, K:2022/628 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, kararda esasa etki edecek teknik konulardaki itirazların değerlendirilmediği, isnat edilen fiilin mevzuatta tanımlanan tipik fiile uygun olmadığı, bu somut itirazların bilirkişi incelemesi gerektirmesine rağmen bu konuda gerekli incelemenin yaptırılmadığı, gerçekte zarar edilmiş olmasına rağmen, teorik ve hatalı şekilde yapılan menfaat hesaplaması üzerinden, kârın iki katı şeklinde uygulanan cezanın hukuka aykırı olduğu, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 104. maddesinin Anayasa'da yer alan erkler ayrılığı ilkesine açıkça aykırı olduğu ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


    HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
    Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş; aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara