Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11653 Esas 2021/5204 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11653
Karar No: 2021/5204
Karar Tarihi: 28.06.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11653 Esas 2021/5204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kursa katılan öğrencilerle birlikte yüzme havuzuna gittiği sırada, havuzda boğulan bir çocuk ölümüne sebep oldu ve taksirle öldürme suçundan mahkum oldu. Ancak, havuzu işleten kişi ve cankurtaran belgesi sahibi olmayan garsonlar da suçun meydana gelmesinde sorumlu tutuldu. Davanın eksik inceleme ve araştırma sonucu oluşan hükmü, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtildi.
12. Ceza Dairesi         2019/11653 E.  ,  2021/5204 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
    Camide düzenlenen yaz dönemi Kuran kursuna katılan öğrencilerin camide görevli hocaları ile birlikte olay günü yüzme havuzuna gittikleri, kurs sorumlusu tarafından öğrenci velilerinden söz konusu etkinliğe katılma izni alındığı, ... ismiyle geçen tesiste; biri çocuklar, diğeri ise yetişkinler için ayrılmış iki havuz bulunduğu, bu iki havuzun birbirinden ayrılmasını sağlayan bir bölmenin mevcut olduğu, olay sırasında 13 yaşında olan ölenin yetiştin havuzuna girdiğini gören kimsenin bulunmadığı, grup arkadaşlarının havuzun dibinde bir çocuğun hareketsiz durduğuna yönelik bağrışmaları üzerine aşamalarda birbiri ile ve sanık ...’nın beyanları ile uyumlu beyanlarından anlaşılacağı üzere; tesiste hem garsonluk hem de yapılan incelemeler neticesinde cankurtaran belgesi olmaksızın sanıkla birlikte cankurtaranlık yapan ... ve bir başka müşteri tarafından havuzdan çıkarılan ...’ın kesin ölüm sebebinin tespiti için aldırılan 14/01/2015 tarihli Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 107 numaralı kararında; küçüğün ölümünün suda boğulma ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiğinin belirtildiği, olayın meydana geldiği havuzu fiilen işleten sanığın, olayın meydana geldiği havuzu işletmesini sağlayan kira sözleşmesinin kiralayan tarafının dava dışı oğlu ... olduğunu beyan etmesi karşısında, dava dışı ...’nın çağrılarak havuzu fiilen işleten olup olmadığının araştırılması, fiilen işleten olduğunun tespiti halinde ise; yeniden bilirkişi raporu alınarak sanık ile birlikte ...’nın kusur durumları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara