Danıştay 5. Daire 2022/4607 Esas 2022/5469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde iş bulmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede yer alması sebebiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından yapılan göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava, önce İdare Mahkemesi'nde reddedilmiş, ardından yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacı, hiçbir gerekçe gösterilmeden ve kendisine karşı herhangi bir soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarıldığını, adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiğini savunarak, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddi kararı vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair düzenlemesine atıfta bulunulmuş, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunmaması sebebiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına, temyiz giderlerinin davacıya yükleneceğine, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmemiş yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almamaktadır

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4607
Karar No : 2022/5469

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir gerekçe gösterilmeden ve hakkında soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiği, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanmadan davanın reddine karar verildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, suç teşkil edecek herhangi bir eyleminin bulunmadığı, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, hakkındaki iddiaların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonrasına ilişkin olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir hiçbir somut bilgi veya belgenin bulunmadığı, hakkında beyanda bulunan tanığa soru sorma hakkı tanınmadığı, kurum kanaatinin hiçbir hukuki geçerliliğinin olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.