Danıştay 5. Daire 2022/2898 Esas 2022/5361 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen başvurusunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemini incelemiş ve reddetmiştir. Davacı tarafından yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bylock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı iddiaları ileri sürülmüştür. Bölge idare mahkemesinin idare dava daireleri tarafından verilen kararının hukuk ve usule uygun olduğu belirtilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunmaması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi ve dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- Anayasa
- AİHS
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Us

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2898
Karar No : 2022/5361

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair …tarihli ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarihli ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; dava konusu işlemin , mahkeme ve istinaf kararının Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bylock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.