Esas No: 2022/2980
Karar No: 2022/5405
Karar Tarihi: 24.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/2980 Esas 2022/5405 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2980 E. , 2022/5405 K.Özet:
Dava, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddedilmesi sonucu yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davacının iddiasına göre, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir karar olmadığından, eylemlerinin terör örgütü ile ilgisi olmadığı söylenmektedir. Ancak, mahkeme kararına göre davacının ileri sürdüğü iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep oluşturmadığından istinafın reddi ve ilk derece mahkemesinin kararının onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar arasında, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2980
Karar No : 2022/5405
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair …tarihli ve …sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; 15 Temmuz 2016 tarihinden önce herhangi bir Ağır Ceza Mahkemesinde verilmiş FETÖ/PDY ile ilgili bir karar olmadığı, yargılandığı eylemlerin yıl ve günleri açısından ceza yasaları açısından ortada bir terör örgütünün varlığından bahsetmenin mümkün olmadığı, dava dilekçesinde belirtilen tüm esaslar yönünden kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.