Danıştay 5. Daire 2022/3214 Esas 2022/5413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacının iddiaları ise, savunma yapmadan meslekten çıkarıldığını, delillerin hukuk nazarında delil niteliğinde olmadığını ve adli yardım talebinin karşılanmasına rağmen davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmesine karar verildiğini söylemektedir. Danıştay Tetkik Hakimine göre, idare dava dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesidir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3214
Karar No : 2022/5413

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /…
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve .. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma yapmak için tarafına süre verilmeden ve savunması alınmadan hakkında meslekten çıkarma cezası verildiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ve Anayasa'nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının çiğnendiği, "iltisak ve irtibat" kavramları üzerinden bakıldığında, hakkındaki delillerin hukuk nazarında delil niteliğinde olmadığı, Bylock programı kullandığına dair suçlamayı kesinlikle reddettiği, aleyhine kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararında yer alan bu delilin idari davada gerekçe olarak kullanılması hukuka aykırı olduğu, adli yardım talebi kabul edilmesine rağmen davalı vekilinin avukatlık vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin ödenmesine kararı verildiği, adli yardım talebi kabul edilmişken ve dava henüz sonuçlanmamışken böyle bir kararın verilmesinin doğru olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.