Danıştay 5. Daire 2021/5780 Esas 2022/5421 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nde görev yaparken kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurusunun reddine karşı açtığı davada, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verdi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/2. maddesi uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi'nin kararına karşı temyiz isteminde bulunulmadığı belirtildi. Kararda, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilenmediği ve adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle tahsil edilmeyen temyiz yargılama giderinin davacıdan tahsil edilmesine karar verildi.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun \"Temyiz dilekçesi\" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
- 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu gö

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5780
Karar No : 2022/5421

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı …vekili Av. …tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin anılan Komisyonun …tarihli ve …sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vekili tarafından 02/05/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulması üzerine, Danıştay 5. Dairesinin 30/09/2021 tarih ve E:2021/5780 sayılı kararı ile; temyiz dilekçesinde davacının adı ve soyadının "..." olarak belirtildiği görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun düzenlenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın 14/11/2021 tarihinde davacı vekili Av. …'e elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/2. maddesi uyarınca, …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle tahsil edilmeyen aşağıda dökümü yapılan …-TL temyiz yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince merciine müzekkere yazılmasına, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.