Danıştay 5. Daire 2022/4602 Esas 2022/5470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 677 sayılı kanun hükmünde kararname eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarıldı. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle başvurdu ancak başvurusu reddedildi. Davacı, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açtı ancak davası reddedildi. Davacı, temyiz başvurusunda hakkında mahkumiyet kararı olmadığı, delillerin güvenilir olmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Davalı idare, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğunu savundu. Sonuç olarak, Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve kararı onadı. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddelerine de atıfta bulunuldu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4602
Karar No : 2022/5470

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen veri inceleme raporunun güvenilir bir delil olmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantı içerisinde olduğunu kanıtlayacak nitelikte herhangi bir somut delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.