Danıştay 5. Daire 2022/5678 Esas 2022/5449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Daire Başkanlığı'nın 2022/5678 E., 2022/5449 K. sayılı kararı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun, kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebini reddetmesi sonucu açılan davada verilen İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine verilmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının haksız olduğunu iddia ederek, ByLock programını kullanmamış olmasına rağmen hukuka aykırı yöntemlerle yapılan bir tespit sonucu görevden çıkarıldığını belirtmiştir. Ayrıca, kendisi hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, ilgili kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğunu, savunma hakkının tanınmadığını ve ayrımcılık yasağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı, eğitim hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay 5. Dairesi'nin kararında, davacının, adli yardım talebi mahkeme tarafından kabul edildiği için temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Anayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kan

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5678
Karar No : 2022/5449

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock tespitinin hukuka aykırı yöntemlerle yapıldığı, içeriği tespit edilmeyen HTS bilgilerinin kişiler aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, suç olan bir eylem sonucu oluşturulan verilerin dosya kapsamında delil olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesi, ayrımcılık yasağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı, eğitim hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ilgili kanun hükmünde kararnamenin süresi içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.