Danıştay 5. Daire 2022/4779 Esas 2022/5468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının adil bir disiplin süreci işletilmeden yapıldığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia ederek, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, idari mahkemelerde açtığı davalar da reddedilmiş ve son olarak temyiz başvurusu yapılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının taleplerinin usule ve hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle reddederken, Danıştay Beşinci Dairesi de temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, idare dava dairesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilmiştir. Kanunlar ise, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi temyiz nedenlerini, 50. maddesi temyiz giderleri ve onama kararının taraflara tebliği ile gönderimi hükümlerini düzenlemektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4779
Karar No : 2022/5468

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve adil bir bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesince herhangi bir delil değerlendirmesi yapılmadan salt kendi ifadesine atıf yapılarak FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının olduğu sonucuna varıldığı, terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının bulunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında şiddet içermeyen her türlü eylemin yasal olduğunun ifade edildiği, Ceza Mahkemesince hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki sonuç doğurmayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.